:))))Люмикс ХУЖЕ той цифровой мильницы с мертвым объективом и мертвой вспышкой???
Смотрите лучше на качество ФОТОГРАФИЙ и на качество оптики. Здесь мы имеем на порядок лучший объектив с бОльшим зумом и с классной оптикой (широкоугольный). И нормальный экран, который не жрет батарейки как не в себя.
Плюс ко всему память в аппарате ИМХО встроенная нафиг не нужна. А карты памяти формата СД для этого аппарата обойдутся раза в 3-4 дешевле чем навароченные понты вместо формата от Сони.

В резульатате мы имеем нормальный любительский компактный аппарат с хорошим качеством съемки за разумные деньги и с отличными эксплуатацинными характеристиками.
А его конкурент - имиджевая цифровая МЫЛЬНИЦА от Сони - не выдерживает никакой критики. Дерьмовый объектив. Узасная вспышка. Очень ограниченное поле съемки (отсутствует широкоугольный объектив), ЛЕД вспышка годится разве что на телефон, экран жрет больше чем весь фотоаппарат без него.Матрица в таком микроскопическом корпусе ужата до придела. Отсюда - шум на фотографиях и прочие ужасы и дефекты связанные и оптикой класса "булавочная головка". Плюс ко всему ОТСУТСТВИЕ ВЫБОРА РУЧНЫХ НАСТРОЕК. ТО ЕСТЬ ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ РЕЖИМОВ СЪЕМКИ. Это уже извините непростительно.

итого - у этого аппарата куча плюсов. И только один минус - зума мало. Вердикт - пять с минусом. Выкидыш от Сони - фтопку.

Да да да Я полностью согласен с swift !!!!
Сони с последним "фотиком" в пролёте

Если выбирать из этих 2-х моделей, я бы предпочел этот фотик, нежели соньку. Нах не нужен
сенсорный экран, разве что для понтов. Объектив, как уже писал swift, гораздо лучше, есть ручные настройки. Что ещё нужно для фото любителей?

Для любителей приемлемая цена. Не знаю в чём измеряются у.ё.,
но сотни за 2 с половиной ? он выиграет у любого "одноклассника".

а вот рекламных ботов, таких как Люмикс, на этот ресурс пускать нельзя. Предлагаю администрации сдеать механизм регистрации на сайте. Чтоб камменты могли оставлять только зарегистрированные юзеры. Тогда ботов поменьше будет

Swift,ты заебал обсирать Сони. Чё ты бесишься? Чё ты пытаешься сравнить несравнимые вещи? С каких пор долбаный панасоник с гавёным объективом стал соперником Сони с объективом Цейсс? Ты бы заткнулся и подумал, прежде чем изрыгать из себя это гавно.

То есть объектив сертифицированный Leica даже не сравнивается с цейсом,да? Это как мерс и бмв если не ошибаюсь...

Не, конечно объектив от Карл Цайс, вещь толковая, НО!
У сони ведь ничего кроме него в этой камере нет. Разве что ненужный сенсорный экран. Так что не надо гнать на панасоник необдуманно

на дорагие фотики сони! карл цейс не ставится ето для мыльниц и дураков и воще хороший фотик стоит не мение1000$но там как правила нету видео?так что сони что панасоник за ети деньги говно другим словом мыло

Народ, прежде чем из за пустяка ругаться, нужно хорошенько подумать что с чем сравнивать. Сони в деле фотоаппаратов мастер, ну а модель с сенсорным экраном я думаю только жрет бесполезно батарейку. У меня у самого Сони, не жалуюсь, качество лучше чем у многих других, просто сенсорный экран не уместен для него. Что да Панасоника, модель я думаю классная. Сам увлекаюсь фото исскуством, и как для любителя взял бы панас. А в прочем кому что нравится, тот то и берет. Можете даже на камерофоны снимать если нравится. Ваш выбор и ваше право выбора.

Отличный фотик! До фига ручных настроек, в отличие от N2 !
Аргумент, что Сони лучше из-за Карл Цейса вообще не катит, на Нокии N73 тоже линза Карл Цейс, а качество - полное говно, то есть хорошая линза не спасет плохой фотоаппарат

Frantic, недоносок совковый ...
Чтоб ты знал, для общего развития (если хоть немного мозгов есть): Цейс Лейке в подметке не годится. Цейс - это советская бодъебка, когда мозгов у совдепов не хватало, чтобы что-то приличное создать.