Классная цацка - но дороговато как для "Мыльницы". Ждемс подешевления :)

шибка дорага!

клас

докатились, сенсорный ужа на цифровиках)

:)))))) цифровая мыльница. Лучше даже и не думать о покупке. И вот почему:

1) на аппарат с 10-ю мегапикселями натянули объектив размером могущий поспорить с шедеврами миниатюры. это нечто не может обеспечить качественные снимки нигде и никогда. Да, там цейсовская оптика. Ну и что? Там тех линз максимум на 20 у.е. Булавочная головка. Нет широкоугольности. И полная невозможность макросъемки.

2) зум. опять же и оперы объектива. 3-кратных оптический зум для аппарата с такой матрицей - это даже не смешно. В результате дистанция для получения нормальных разборчивых снимков - максимум 8-10 метров при хорошем освещении. иначе светосилы объектива не хватит.

3) вспышка. Горизонтальный ЛЕД-диод. Эффективный радиус работы - 6 метров. Так что в темное время суток и в закрытых помещениях качество снимков под ОЧЕНЬ большим вопросом.

4) экран. Ну что тут скажешь? Сенсорный. жрет он как все остальные узлы аппарата. в результате аккумулятора хватит на максимум 100 снимков. Это если вспышка не всега пашет. А при падении снесорика плавно летит к чертям вместе с вашими денежками. У него НЕТ ЗАЩИТНОГО ПЛАСТИКОВОГО ФАЛЬШЭКРАНА. Так что это фактически голая матрица.

5) матрица. Запихнуть 10 мегапикселей в столь малый корпус - это садизм. плотность упаковки радиодеталей на платах такова, что количество помех нельзя ликвидировать никаким экранированием. В результате получим ТАКИЕ шумы на фотографиях, что можно будет писать инциклопедию русского мата. Для нормальной работы столь мощной матрицы нужны более просторных корпус и гораздо лучший объектив.

вердикт - имиджевая игрушка для фанатов распальцовки. Для тех, кто не задумывается над тем нафига выбрасывать такие деньги на дерьмо. В итоге получили совершенно непригодный для сколько-нибудь качественной съемки аппарат. мыльница в чистом виде. Даже древненькие Кэноны с 5-мегапиксельной матрицей и с нормальными объективами без "Цесовской оптики" дадут этому выкидышу фору.
Если вы мажор и ходите с распальовкой и вам важнее всего в жизни понты и насрать на качество и на результат - можете брать и восхищаться. А если это не так, то подыщите и дешевле и на порядок лучше:)

gozaja milnica !!!

Чувствуется отзыв писал человек (это к Свифту) который ненавидит Сони и Компанию Карл Цейсс. Видимо этот человек предпочитает Канон или Панасоник. Но не надо обсирать ни Цейссовскую оптику (однозначно лучшую в мире), ни очень хорошую электронную часть, в исполнении Сони. Да, есть правда в некоторых замечаниях Свифта, особенно этокасается плотности сборки и сопутствующих шумов, но не надо думать, что в Сони сидят лохи. Наверняка, там есть какие-либо экраны.

а может некоторые люди.. просто не могут позволить себе такие технологии.. и поэтому пишут каменты вроде тех что прислал некий swift..

Сегодня приобрёл данную модель.. очень доволен покупками.. фото и видео отличнейшего качества, как в ночи так и в свете.. сенсорный экран - очень удобен в использовании..
аккамулятора хватает на 300 снимков.
приобрёл карту памяти на 2gb.
вскоре совершу покупку принтера к данному продукту:DPP-FP55 или DPP-FP35, а так же карты памяти на 4 gb.

А я купил этот фотик на Горбушке за 12000 и доволен. Фотки - супер. Меня отговаривали все, а я всех послал. И правильно сделал. Никакой Canon и прочее фуфло рядом не стояли.

Дело вкуса, конечно с тем что в такой маленький объем закинули столько электроники это пугает, но!!! там все гарманирует и качество замечательно, и тем более характеристики для кого написаны - фотки довольно удачный, но не гламурный :)

вот T 50 по интереснее выглядит, но характеристики не сильные по сравнению с n1 и n 2

"аккамулятора хватает на 300 снимков..." а потом что делать?
карта памяти на 2gb - это же больше чем 300 фото?

До этого пользовался Canon PowerShot G5 - да, в свое время была полу профессиональная хорошая камера - единственный недостаток (для меня) медленный авто-фокус. Т.е. делал прекрасные статические снимки: пейзажи, архитектуру, портреты. Фотографировать ребенка им было практически невозможно. Пришлось продать. О чем теперь не жалею! N2 оказался очень хорошей моделью. Здесь, даже на автомате мыльница вытягивает, казалось совсем безнадежные снимки. Рекомендую. У каждого цифровика есть шумы от этого никуда не деться. Хочу заметить у N 2 по сравнению с T-50 на порядок меньше шумов. При покупке сравнивал обе модели. Шумы различимы были по черным областям на фотографии при разных режимах съемки. Так что N2 - качественный удобный аппарат. Все в нем нравится. Необычное управление с помощью сенсорного экрана только порадовало. Достойный аппарат. Цена – Качество: Оценка – 5.

Покупаешь дополнительную батарею и все в порядке)неделю назад приобрела этот фотик,выбрать можно было более дешевый и с более лучшими критериями,но мне.как не профессионалу,он подходит абсолютно!Качество фотографии-лучше не нужно,съмка на видеокамеру тоже неплохая.В ночное время суток фотографировала с балкона четвертого этажа-видно абсолютно все.довольна на сто%!

Может кто-нибудь сказать точно и ответственно-есть у N2 оптический стабилизатор? Или нема оптического стабилизатора? А то все по разному брешут...

оптического стабилизатора нет!

Судя по хар-кам "тема" будем копить лавусики

Swift-У Вас просто мания.Лет 5 снимаю Соньками.Сравнивал фото со многими"однокласниками",минусов особых нет.По цвету вообще вне конкуренции.Очень доволен качеством и надежностью Sony.Не надо личные проблемы выносить во главу стола.Если се6бя считаете умнее всех-это Ваши проблемы.

swift-Вы реально самый зажраный БОТ.Задрали своим недалеким обсиранием СОНИ и неуемной манией величия.Развивайся дефективный.

Да ладно что вы обращаете на swift? Пусть передергивает и захлебуется глядя на N2

у меня этот фото 8 месяцев...отличные фотографии...сколько я выслушал недовольства от людей у которых камеры дешевле: ))))))))...не обращайте внимания на завистливых людей...

был у меня этот фотик, месяца 4. по началу реально прикалывало, и, в принципе, шумы не досаждали, но когда фоткал ночью, 9-го мая, решили с другом посоревноваться, у него был какой-то fujifilm, кажется, мегапикселей 6 или 7, но его фотки оказались однозначно лучше;(
кроме того, при ближайшем рассмотрении фоток, даже в сравнении с casio exilim (7МП), соня не оказалась на высоте. обидно, но факт. фотки могу выложить.

причина - ЛЮДИ, РАЗМЕР МАТРИЦЫ И МАКСИМАЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СБАЛАНСИРОВАНЫ!!! 10МП - это имеджевые модели, и говорить о качестве тут не приходится. для компактов, с ныне существующими матрицами, потолок - 7-8 МП. выше - необоснованная плата за шумность. задумайтесь об этом.

cvrgf gkdb evuxctyp rywivcbd zanxl pwny nkrum

собираюсь купить сегодня

Extesy стукни плз в асю 202 631 719 хочу очень посмареть фотки как получаются ?

В тему "упадет-сенсорика накроется" У меня мой (правда N1) падал раза 4. Никакого измения в функциональности НЕТ.

Да будет известно некоторым жертвам рекламы, что Цейс вообще не делает объектитвы для таких фотиков. Это разводилово. Только оптическая конструкция - цейс. А изготовление - вплоть до китая. Лучшие стекла делает Кэнон, они и в сони с надписью Цейс ставятся.

полный отстой... чуть лучше чем на телефоне... нах!