Lumix DMC-G1 – первый цифровой фотоаппарат на основе стандарта Micro Four Thirds

а зачем? за такую цену можно взять зеркалку простенькую.. к тому же к кэнонам и никонам объективов немеренно!

+1 saf

Люди, помогите! Разобрал свой фотик как показано на картинках, а потом прочитал новость к ним: чё теперь делать?!?

2 saf:
Размер играет значение ;)
Я вот зеркалку таскаю в рюкзаке за спиной, а эта мыльница без проблем влезет в карман сумки.

Красный цвет корпуса, безусловно, ужасен. Хуже него мог бы быть только, хмм... зеленый? :-)

Чушь , Лучше взять CANON G 9 , там и качество не плохое и компактный , а тут я даже RAW не увидел , так что это даже мыльницей нормальной не назовешь ..

123 пишет: G9 гавно полное...
этот лучше снимает чем 400D в разы..

ldfkrk а ты уже снимал этим панасом?! И провёлсравнительный анализ с 400D ?!)))) Пля кул, а расскажи ещё какой нить сон!)))

бред.
люди похоже нихрена не понимают основную идею -
зеркалка - это громоздкий аппарат. который делает качественные снимки.
мыльница - не делает качественные снимки, но зато она маленькая.
какой смысл делать маленькую зеркалку? размер в основном зависит от сменных обективов. а их размер зависит от фокусного расстояния и опять же качества.
тоесть объектив с адеквантой "светосилой" и фокусным расстояние 200 мм - компактным ну никак не сделать. и через 100 лет все будет так же.

ldfkrk Шизойд , ты хоть G9 в руках то держал ? или если и держал на автомате фоткал . хахахах . G9 на данный момент считаеться лучшим из цифромыльниц .

ldfkrk, умное высказывание))) как недозеркалка может снимать лучше заслуженной и вознагражденной многими медалями и признаниями 400D??! ЛОЛ

Так, уважаемые...
123: Г9 тут, извините, сосет. у этой машинки матрица 4/3 (как в зеркалках Олимпуса).
Вадя: Походу, эта камера снимает ничуть не хуже бюджетного 400Д несмотря на все его награды. Да, тут нету зеркала. ну так ведь не зеркало делает фотки качественными ))) Другое дело, что контрастный автофокус проиграет в скорости любой, даже самой медленной зеркалке.

jujube:
Это не совсем мыльница. это micro 4/3 система: За счет уменьшения рабочего отрезка появилась возможность выбросить зеркало, пентапризму и прочую зеркальную аттрибутику и за счет этого сделать камеру уже. Под эту камеру разрабатывается отдельная оптика, но, через переходник возможно цеплять стекла от 4/3 систем.

Жду Nikon D90. А там посмотрим, может чо попроще возьму типа такого, а то и правда афигеешь такую дуру таскать - судя по D80... O_o

говно! 12 мегапихелей на 4/3 матрице это одни шумы и ничего более

WetSunny, пусть не хуже, но сомневаюсь что лучше, да и цена на 400уе выше чем у 400D

Вадя:
Лучше, хуже - это уже цена оптики. Медленне - это факт. Да и кадрировать в EVF - тоже сомнительное удовольствие... вобщем, я за зеркало ;)

ащкь:
У меня Sony H50 с матрицей 25 кв. мм. А у Lumix DMC-G1 площадь матрицы 18х13,5=243 кв. мм, что в 16 раз больше! Я бы не сказал, что в моем Sony одни шумы и думаю что в этом DMC-G1 их будет намного меньше.
saf:
зеркалка за ЭТИ деньги будет иметь в несколько раз меньше функций, чем этот Lumix DMC-G1.

Извините, ошибся - не в 16 раз, а в 9,7 раз!!!!

фотик должен делать качественные фотки, а за те же деньги можно взять зеркалку,хоть и бюджетную, а всякая херня типа распознования лиц людям, кот фоткают не на автоматных настройках не нужна, у меня никон д80 и я без нее прекрасно обхожусь и получаю замечательные снимки

Я еще четыре года тому назад спорил на форумах, что зеркало
в камере при имеющихся сегодня технических наработках это просто анахронизм. Вот первая ласточка моих предположений.
И проблема скорости фокусировки так же будет решена.
Ну а габариты камер все же остануться такими же как и были
мне кажется уже меньше чем этот панасоник не будут, потому как не возможно будет цеплять огромную оптику.

Полностью согласен с akval. Зеркало анахронизм. А маленькие матрицы ультразумов надоели. тем более, что ультразум мне не нужен. Скорость контрастной фокусировки моей нынешней Sony v3 меня устраивает. По этому куплю этот аппарат желательно с объективом 20 мм, который выйдет в следующем году. Толщина аппарата с этим объективом будет не более 5 см. И будет мне счастье.

ясно только одно ,камера сделана для гламурных людей которым надоело стыдиться мыльниц и хота повыпендриватся перед друзьями маленькой аккуратно зеркалкой, не удивлюсь если потом она выйдет и в розовом цвете. :)

Ёлки, вы хоть посмотрите на характеристики... Какая большая матрица? Nikon D300 Физический размер матрицы 23.6 x 15.8 мм.
G1 Физический размер матрицы 17.3 x 13.0 мм.
G1 это просто мыльница со сменными объективами. Просто компания не смогла нормально сделать зеркальную систему...

Слишком эмоционально.
У этого аппарата найдутся свои покупатели.
Матрица здесь реально больше чем у любой мыльницы. Примерно как у Олимпуса. А он считается любительской зеркалкой, хоть и далеко не лидер. Далее - ЗЕРКАЛО НЕ АНАХРОНИЗМ!!! Попробуйте на f/2 портретно без зеркала резскость навести своими лапками! Или доверьте это автомату. Посмеюсь я какая художественная ценность этого кадра будет! А на Live View вы двумя руками так кадр смажете что его вообще на помойку отправить останется. Смысл зеркала - жесткая фиксация 3 точками (2 руки и лоб) и точная фокусировка.
Мои слова не распространяются на тех кто всегда фотает только с штатива или на автомате.
Эта камера в основном для молодежи не разбирающейся в фото и пересевших с мыльниц. Как работать с зеркалом они не знают, а фото качественнее хотят.
Отнес бы эту камеру к любительским аппаратам с самым лучшим качеством снимков при минимальных запарах.

Извиняюсь, беру свои слова обратно. Посмотрел систему Live view и оказалось что она шлет в видоискатель отличную картинку. Хотя, думаю, не без небольшой задержки. Очень хорошее решение! Думаю по качеству снимков не будет уступать Nikon 40. Хотя сомневаюсь что окажется лучше Pentax k100D. Размер матрицы и оптика все же в этих камерах играет наиважнейшую роль. Чем больше матрица - тем меньше заметны переходы между цветами, меньше шумы. А дифракция? Ее еще никто не отменял )) Хотя разница между размером этой матрицы и матрицей в зеркалках до 50 штук совсем не большой, по сравнению с мыльницами. Плюс хорошая оптика, а в этом случае сравнение с мыльницами вообще преступно. Но я бы за такие деньги (25000) взял бы Pentax K200D или Samsund GX-20 - Размер матрицы больше, оптика лучше (безспорно что китовые наборы пентакса лучшие среди всех). Вес - в два раза больше )) Это плата за то что они стоят 20 000 )) Далее: наборы оптики Панаса не очень распространены и цена...Но за 15 000 я бы предпочел именно этот аппарат.

Юзаю данный аппарат до этого было зеркало, панас немного шумноват если печатать плакаты а если для дома и погулять в компании пощелкать то в самый раз!