Реклама
   Телефоны
   МР3-плееры
   ПК
   Периферия
   Гаджеты
   Мультимедиа
   Интересности
   Фото и Видео
   Моддинг
   Новости
   Прототипы

HoodCap Flower - интересный концепт для зеркальных камер



HoodCap Flower - концепт для зеркальных камер, действительно заслуживающий того, чтобы поскорее стать реальным продуктом. HoodCap Flower объединяет в себе крышку объектива и бленду. Вы надеваете девайс на объектив – и ваша жизнь становится проще. Один поворот – и гаджет раскрывается лепестками, защищающими снимок от бликов и паразитной засветки. Еще поворот – и лепестки складываются в надежную крышку. То есть теперь вы избавлены от необходимости снимать-надевать крышку объектива плюс вы уже никогда не потеряете ее. Ну и, конечно, целесообразно иметь вместо двух предметов один «2-в-1».
HoodCap Flower

HoodCap Flower



08.08.11


Всего голосов: 11 - Рейтинг: 5.00 Просмотров: 6586
Пожалуйста, оцените статью:  

Понравился пост "HoodCap Flower - интересный концепт для зеркальных камер"?
Поделись с друзьями:






Комментарии
Ярик пишет:

ога. и сколько таких сворачиваний - разворачиваний эта пластмасска выдержит?

08/08/11 09:29:24
Шура пишет:

и что то не верится, что она хорошо защитит от попадания грязи...

08/08/11 09:57:13
Gogi пишет:

Бленда имеет специальную форму для компенсации падений яркости по углам снимка. Эта штука только от боковой засветки - в топку!

08/08/11 09:59:43
Яукп пишет:

и как быть с использованием светофильтров?

08/08/11 10:29:17
Sergeyko ® пишет:

У меня обычно активные съёмки ведуться. Тут такое чувство, что такую "бленду" зацепишь чем-нибудь, и лепестки посыпятся на пол. Лети-лети лепесток, через запад на восток...

08/08/11 13:13:06
GregorMcMillan ® пишет:

Мне категорически нравится этот девайс. Для городских сьемок лучше нет, в сложных условиях все развалится.
Gogi
До сих пор выпускаются круглые бленды, видимо, по причине их дешевизны.
Sergeyko
Быть может, она просто не нацелена на использование в сложных условиях?

08/08/11 17:02:51
Gogi пишет:

GregorMcMilan
То, что круглые бленды существуют я знаю, но особого смысла в них не вижу ведь они затемняют и так затемненные углы ну разве что для создания какого то эффекта. Ну а оперативность конечно хорошая - для папарацци самое то. Однако сложность конструкции не в пользу девайса и будет ли все хорошо раскрываться скажем через год активного использования это вопрос. И конечно цена - по виду устройства цена ему 8-10$. но когда там напишут буковки Nikon или Canon, то цена станет раза в три-четыре выше. И потом совершенно не обязательно терять крышечки от объектива я к примеру за 10 лет ни одной не потерял.

08/09/11 10:24:30
йогурты пишет:

штуковина полезная однозначно, не профессионалам конечно же, так любителям. нишу свою займет на рынке. просто в данной заметке, описание пользы сего гаджета совсем некудышние. тоесть, человек писавший, видимо, не пользуется хорошими камерами...:))

08/10/11 12:03:26
denbe пишет:

Бленды с лепистками делают потому что кадр прямоугольный а не круглый, соотношение сторон кадра всегда больше по горизонтальной стороне, обрезка от круга по бокам меньше чем вверху и внизу а значит верхние лепистки можно сделать более длинными а боковые более короткими. На счет компенсации падений яркости возмоно но не первостепенно, осветлить темные углы нельзя а затенять светлые для выравнивания как по мне нелепо.
"Эта штука только от боковой засветки - в топку!" - сообственно в этом онсноная задача бленды и заключается.
Конструкция не прижевется изза меньшей эффективности как крышка и бленда, большей сложности и стоимости

08/11/11 22:04:05
denbe пишет:

Круглые бленды:
1. Ели передняя линза курутися при фокусировке то лепистковая бленда будет перекручиваться и рассчитанная геометрия бленды потеряет весь смысл
2. На телеобективах глубина бленды очень большая и возится с лепистками производитель не всегда хочет так как эффективность и без них огромна, кроме того круглая крепче и нет проблемм "а кой стороной начитать ее вкручивать"
3. Резиновые бленды которые вкручиваются на на резьбу, вопервых они универсальны и могут вкручиваться в разные обективы а не в конкретный и вовторых когда ее закрутишь то изза расной глубины резьбы лепистки бы оказывались в разных положениях на разных объективах
вот как то так

08/11/11 22:20:10
Gogi пишет:

denbe
Ты когда-нибудь снимал с лепестковой блендой или только на картинке видел? Именно из-за глубоких вырезов по углам и происходит осветление углов по сравнению со сторонами кадра. Это же легко проверить сделай два снимка белой стены с блендой и без.
И еще на хороших объективах передняя линза не крутится именно потому, что на них и предполагается использование правильных лепестковых бленд и поляризационных фильтров, а для тех кто сэкономил на объективе пусть крутится "пипл схавает".
А на счет прямоугольного кадра это ты точно подметил - я вот сейчас только глянул на свои снимки, а они и впрямь все прямоугольные! Кто их мне повыпрямлял - линза то круглая!

08/12/11 11:27:16
denbe пишет:

gogi
по углам вырезы для того чтобы они не затемнялись,а не осветлялись. А если они затемняются по сторонам значит бленда просто не правильная. Вот и все/ Впиши в круг прямоугольник и ты увидеш что углы будут вплотную прилегать к контуру круга, поэтому там то и вырезы максимальные
Снимаю я 30 лет, и 10 продаю всю эту технику и учю людей всем этим пользоваться :)

08/12/11 15:04:46
denbe пишет:

уточню немного: я ж не отрицаю что верхние лепистки немного затеняют на некоторых обективах, но смысл лепистков не в этом, это скорее следствие.
На счет прямоугольного кадра пишу тем кто об этом не задумывался, не все ж такие умные ;)

08/12/11 15:31:02
Gogi пишет:

denbe
Да я не сравниваю лепестковую бленду с круглой. Круглые для меня вообще не существуют как класс, ну ненужны они когда есть лепестковые. А сравниваю я с объективом без бленды. Ведь исходя из прямоугольника в круге и распределения яркости от центра к границе круга у любого объектива без бленды будет наблюдаться падение яркости по углам и это подтверждает практика. Одеваем лепестковую бленду и углы выравниваются по яркости (т.е. осветляются или меньше затемняются как кому больше нравится и пускай даже за счет затемнения сторон и изменения экспопары главное яркость снимка ровная по всему полю). Если все еще не понятно о чем я говорю, то просто сфотай белую стену без лепестковой бленды и с блендой.

08/12/11 16:29:59
denbe пишет:

На открытых дырках края затемняются, но помере закрытия все выравнивается! На 4,0 - 5,6 большинство обективов дают равномерное освещение по всему кадру. Некоторыеуже и на 2,8. В таком случае твои осветляющие прорези на бленде приводили бы к тому что края становились ярче остального.
Вот тебе пример на тебе известном dpreview, распределение яркости по кадру. выбирай любой объектив и смотри на разных дырках. (в страница test result а там выбираешь FALL-OFF)
Еще раз повторюсь главная суть не в затенении или осветлении а в защите от засветки.
dpreview.com/lensreviews/

А тебя то я понял

08/12/11 23:32:22
denbe пишет:

когда я писал про круглые я имел ввиду случаи когда они используются, а то что лепестковые эффективнее само собой.
"Круглые для меня вообще не существуют как класс" - ну на многих объективах у тебя нет выбора так как производители делают только круглые, подобрать чужую больше эффекта не даст точно
Полярик можно подкручивать после фокусировки, поэтому с круглыми можно жить. Важнее то что в бленде удобно иметь отверстие сбоку или ролик для вращения фильтра а это мало где есть, таких бленд встречал единицы.И сообственно десятки лет были восновном круглые бленды.
Не обижай круглые бленды, они еще послужат человечеству :)

Про стену: если свет сбоку то бока будут блендой затенятся, тожесамое верх низ. Но елси подсвечена только стена(например лайтбокс) и боковой завсетки нет то она ни на что не влияет(при условии что бленда правильная) Тоесть получаем защиту от все тойже засветки.

08/13/11 00:23:15
denisodessa ® пишет:

гоги денбэ
вы оба правы! Лепестковая работает и от завсетки и препятствует виньетированию, пусть и не везде. Круглые пользовать когда другие не подходят или производитель стекла не счел нужным делать.
Концепт интересный но не новый, пользы меньше чем если все поотдельности да и стремный он какойто

08/13/11 01:23:15
Добавить комментарий

Комментарии, содержащие мат, будут удаляться

Войти! | Регистрация | Напомнить пароль
:

:









Мобильные телефоны

Nokia
Sony Ericsson
Samsung
Motorola
iPhone
HTC
LG
Meizu
Highscreen

Компьютеры / Ноутбуки

Acer
Alienware
Apple Macbook
Apple iMac
ASUS
Fujitsu
Gateway
Dell
Lenovo
HP
Sony Vaio
Toshiba


Разделы:

Вход на сайт
Имя:

Пароль:




Забыл пароль?


 



Календарь
  Декабрь 2016  
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

РЕКЛАМА НА САЙТЕ

Рассылка 'Mobbit.info - ежедневное обозрение новинок мобильного мира.'

экспорт rss


Читать в Яндекс.Ленте



Яндекс цитирования

Рейтинг@Mail.ru