Реклама
   Телефоны
   МР3-плееры
   ПК
   Периферия
   Гаджеты
   Мультимедиа
   Интересности
   Фото и Видео
   Моддинг
   Новости
   Прототипы

Lytro - революционная технология в области цифровой фотографии



Внимание: это уже не шутки! Разработана новая – революционная технология в области цифровой фотографии! Теперь можно забыть о фокусировке, возне с зумом и прочей подобной ерунде – при съемке Lytro собирает всю нужную информацию, и затем вы можете именно с готовым изображением делать все, что ваша душа пожелает: менять фокусные точки, освещенность, варьировать оттенки и т.д. Если говорить вкратце, то это возможно потому, что фотоаппарат Lytro отдельно фиксирует цвет, интенсивность и направление каждого попадающего на матрицу пучка света. Мало того, при использовании Lytro фото получаются очень небольшого размера – сравнимого с jpeg, уж никак не с RAW. Вы представляете, что все это значит? Только подумайте, что такая камера вполне может быть встроена в ваш телефон… И этот день не за горами! Далее вы сможете увидеть, как Lytro работает. Все картинки интерактивные: одинарный клик по фото (в желаемом месте) меняет фокусировку, двойной клик – приближает изображение. Обязательно попробуйте.
Lytro











23.06.11


Всего голосов: 23 - Рейтинг: 4.48 Просмотров: 16966
Пожалуйста, оцените статью:  

Понравился пост "Lytro - революционная технология в области цифровой фотографии"?
Поделись с друзьями:






Комментарии
dizzy пишет:

ofigenski temnaja ve6

06/23/11 06:30:57
Neo пишет:

классная штука

06/23/11 08:02:24
DarkAn пишет:

оО.

06/23/11 09:04:28
GregorMcMillan ® пишет:

Матрица матрицей, но ведь в таких вещах решает оптика, по сути.

06/23/11 09:10:19
Бакалавр пишет:

А название, название-то какое!

06/23/11 09:11:55
Int пишет:

Бла-бла-бла. Сплошной маркетинг. Столько информации в маленьком файле? Даже если это действительно технически осуществили, не верю, что кучу дополнительной информации так легко ужать.
Да и что там у них с оптикой? Какая же глубина резкости у объектива?

06/23/11 09:28:15
Unnamed пишет:

Вот не лень же......"Теперь можно забыть о фокусировке, возне с зумом и прочей подобной ерунде"...Людям с такими взглядами многим лучше вообще забыть о фотографии в целом. Точнее проще продолжать пиарить проплаченное нечто, не вдаваясь в объективность и прочие ненужные атрибуты адекватного обзора...

06/23/11 09:38:37
bot ® пишет:

2Unnamed ya im v perfom je kommente napisal chto oni ohueli) a oni ego sterli)

06/23/11 09:50:33
paradox ® пишет:

Что-то здесь не чисто. Не на всех местах при клике фокусируется. Расфокус какой-то странный получается, особенно если смотреть при зуме. И вообще, где фотки этого чуда техники?
2 Int, ужать можно за счет качества изображения, как можно видеть фотки действительно плохого качества, т.е. их сильно ужали, чтобы в этот размер уместить остальную инфу. (опять же, если это всё не фейк какой-нибудь)

06/23/11 09:56:32
Unnamed пишет:

2bot +1

06/23/11 09:57:36
Zoop пишет:

Блин, не очень я допедриваю, как столько инфы можно получить за один кадр? Судя по ГРИП-у тут диафрагма как минимум 4, ато и 2,8. Как можно разложить кадр на такую глубину? Да я слышал о камерах которые снимают весь диапазон в одной резкости, а тут, как-то уж совсем фантастично. Да и верно говорят, где фоты самого чуда? Может снимается короткое виде в котором объектив прогоняет весь диапазон резкости? и потом раскладывается на кадры и уже программно во флеше собирается такая картинка.

06/23/11 10:21:29
TOKSSA пишет:

Идея класс, если нас это ждет очень здорово. Но то, что в посте - чистый флеш и развод.

06/23/11 10:55:16
АНУС СУСЛИКА пишет:

Меня уже фотали на такую камеру. Получился хорошо! Цвета прямо такие сочные...

06/23/11 11:24:41
GregorMcMillan ® пишет:

Zoop
А теперь представь себе камерный процессор, флешку, приводы обьектива и матрицу, которые успеют все это проработать и записать за продолжительность фиксации на матрицу среднего портрета.

06/23/11 11:52:09
ochrasy пишет:

фигня. последняя фотка явно доказывает что это тупо программка с наложенными несколькими фото с различной точкой фокусировки при малом ГРИП. там модель спереди пошевелилась по ходу серийной сьемки. короче фигня. и не убивайте фотографию. как искусство. не надо нам таких технологий. нам хватает Nikon D7000.

06/23/11 12:00:41
Ромашка пишет:

Технологии решают. Скоро професcия фотограф вымрет окончательно. Техника будет всё сама делать, человеку просто останеться нажимать кнопку, cкорее бы )))
А то все эти зеркалки перделки и куча побочных манипуляций с настройками, сплошной геморой. Радует, что это скоро останется в прошлом ;)
А эти фотки на флэш эмитацию смахивают ))))))

06/23/11 12:12:21
Psytekk ® пишет:

млять с недавних пор моббит рекламу по нтв напоминает...

06/23/11 12:41:20
РЕКОРД пишет:

Ппц сколько ту пых в комментариях!! Я просто ПОРАЖАЮСЬ!

Один спрашивает про глубину резкости. Какая глубина резкости, баран? Тебе говорят, что ты сам сможешь любую ГРИП выставлять.

Другой уверен, что файлов меньше размером не сделать, будто сидит в 80-х и ему рассказали про формат JPEG.

Другие вообще не могут отличить рекламную ПРЕЗЕНТАЦИЮ от финальной технологии. Вы что, хотели, чтобы вы фокус могли менять прямо в вашем браузере? На джейпегах? Говрят же для т упых, что это будет делать камера или спецпрограмма. БЛИН! Как можно быть такими БАРАНАМИ?!!

06/23/11 13:14:37
Unnamed пишет:

To РЕКОРД - Чего так кирпичами какать? Не проще сразу повесится там пойти, ввиду ужасности и тупости внешнего мира, дабы он не угнетал всю лучезарность неиссякаемого ума. И вообще, господин заказчик - перелогинтесь.

06/23/11 13:40:19
бот пишет:

2АНУС СУСЛИКА day ssilku na foto) ni razu ne videl anus suslika)

06/23/11 14:30:00
Zoop пишет:

GregorMcMillan
Не я не говорю, что это всё происходит за тайминг обычного кадра) Я имею ввиду, что именно включают видео режим модели не двигаюццо и скажем за секунду прогоняют резкость от макро до бесконечности. Потом уже на ПК делят видео на кадры, прогоняют через софт который раскидывает кадры как лееры, и зависимости от клика мышки, показывает тот или иной леер.

Ромашка "Скоро професcия фотограф вымрет окончательно."
Какбе нет, останется студийная рекламная фотосъемка, с множеством источников света и т.д. Тут уже дело не в произвольно выборочной глубине резкости а в умении расставить свет, композицию. Когда ручки с жопки и нет вкуса никакие технологии не помогут)

06/23/11 14:37:44
Ромашка пишет:

to Zoop Согласен. Но простому обывателю станет легче насладиться хорошим качеством фото, сделанным "своими руками". Конечно автомат всё сделает, но всё же, будет приятно )

06/23/11 15:51:42
ккк пишет:

Psytekk, bot, блин, ребят, ну как можно быть такими деревянными, ну правда... какая реклама? и главное - реклама ЧЕГО? погуглили бы хотя бы, если совсем не доходит... это всего лишь разработка... технология... прототип.. ну не знаю, как еще сказать... такой же далекий пока от реального продукта, как многие другие концепты на этом сайте. реклама, блин... ну, хорошая "реклама", если это так, с перспективой в пару лет :)

06/23/11 15:59:04
ЫЫЫ пишет:

Мама - перелогинтесь!

06/23/11 16:14:12
Некто пишет:

Да там просто с сотню камер разнонаправленных... уже была новость о такой "технологии"... понты для приезжих

06/23/11 17:25:01
Ёгурт пишет:

Что за бред? Фокусировку и зум надо делать в оптике, а не в матрице и софте.

Есть оптика которая всегда резко снимает ближние и дальние предметы. Такую оптику ненужно фокусировать на какой-то предмет, т.к. всё что попало в кадр не зависемо от растояния, всё будет чётким.

06/23/11 17:57:51
GregorMcMillan ® пишет:

Реально работы нужно направлять в сторону приводов оптики, как очень далекий но перспективный вариант - синтетический хрусталик и синтетическая мускулатура внутри обьектива, что позволит производить рефокусировку с бешаной скоростью, но, увы, это будет не скоро, и подойдет разве что для фиксов.

06/24/11 00:17:20
RECORD ® пишет:

»как можно видеть фотки действительно плохого качества, т.е. их сильно ужали, чтобы в этот размер уместить остальную инфу.

Фотки ужасного качества, потому что сняты на высокое ИСО, как можно видеть. А вот артефактов сжатия картинки тут нет и в помине. Ох уж эти горе-комментаторы. Сами ничего придумать не могут, зато строят из себя профи.

Вот вас забыли спросить, какая технология перспективная, а какая нет.

06/24/11 01:15:32
Ёгурт пишет:

to GregorMcMillan
Только не понемаю, зачем делать рефокусировку с бешаной скоростью? Оптика которая фокусируется одновременно на всех объектах уже давно есть. Недостаток этой оптики это громоздкость и цена, поэтому применяется только в профессиональных видеокамерах. И поэтому работы нужно направлять в сторону уменьшения размеров и цены этой оптики.

06/24/11 02:19:31
АНУС СУСЛИКА пишет:

Комменты ни о чем)) Все напокупали себе мыльниц и стали СУПЕРФОТОГРАФАМИ, почитали пару статей в интернетах и стали ВЕЛИКИМИ СПЕЦАМИ ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ)) У меня ПОНОС от вас ребята!!!

06/24/11 03:59:56
Zoop пишет:

RECORD- "Фотки ужасного качества, потому что сняты на высокое ИСО" +1

АНУС СУСЛИКА- " Все напокупали себе мыльниц и стали СУПЕРФОТОГРАФАМИ" У меня 6 лет стажа про фотографа))

06/24/11 09:33:26
Int пишет:

РЕКОРД, извинись

06/24/11 10:16:43
ROGZ пишет:

Ммм... Не знаю насчет технологии, а вот фото в таком режиме смотреть интересно. Правда, сделать можно легко - сняв с высоким ГРИП и во флеше просто размывая остальные области (поделить заранее).

06/24/11 11:11:12
KuJIJIeP пишет:

фотки - фэйк. Получены объединением нескольких кадров. Тут и спорить нечего. Ёгурт, что это за оптика такая, которая сразу фокусируется на всех объектах и, вероятно, одновременно не фокусируется на всех этих объектах, корпускулярно-волновая оптика :)?
Единственное решение вижу в создании голограммы, и ее последующей обработке, например в 3DS Max

06/24/11 11:29:17
ROGZ пишет:

Посмотрел сайт компании. Говорят, что аппарат для пользователя выйдет в этом году.
На сайте фоток больше, однако - фокусировка не по всему кадру, по трём-пяти областям. Промежуточных нет - т.е. присутствует шаг фокусировки. Так что очень похоже на многофокусную съемку - быстрая смена фокуса с кадрами на разных объектах. Потом лепят в один и все.

06/24/11 12:01:27
RECORD ® пишет:

»фотки - фэйк. Получены объединением нескольких кадров. Тут и спорить нечего.

Фотки — фейк, потому что БЛИН ВЫ ЧТО ТУП ЫЕ СОВСЕМ?!
Тебе говорят, что это будет реализовано в ФОТОКАМЕРЕ или в программе по обработке.

Чего ты хотел от ПРЕЗЕНТАЦИИ в своей БРАУЗЕРЕ?
Моббит тихо тупеет.

06/24/11 12:11:20
ROGZ пишет:

REDORD - ты бамбук!
Иди на сайт производителя - фотки представлены как экземпляр работы существующей камеры. Может быть, что они показывают лишь ЧАСТЬ возможностей.
Насчет - что ты хотел в БРАУЗЕРЕ: а где люди будут их смотреть??? Таскать с собой фотик и показывать, какие кланые у них фотки? Или каждому прогу ставить?
Или - выбрать дома точку фокусировки, портануть в жпг и потом выложить? Тогда чем это революционно лучше выбора точки фокусировки в момент съёмки? Я могу снять несколько фото с разными точками и сейчас :)

06/24/11 13:04:00
KuJIJIeP пишет:

RECORD, а ведь ROGZ дело говорит (и про бамбук в т.ч :). Результат работы камеры - изображение (файл), с которым можно делать все что угодно. Выложили бы этот файл, было бы о чем поспорить

06/24/11 15:37:17
KuJIJIeP пишет:

еще один аргумент, что это фэйк. Чтобы навести фокус в произвольной точке уже готового изображения, как тут написано, надо знать расстояние до этой точки (записанное в файле) и иметь ее резкое изображение, но в зависимости от композиции таких точек может быть пара сотен (думаю, что размер файла при этом будет много больше RAW). Так что тут просто ступенчатый прогон ГРИП, а ступеней не так много. Диафрагма скорее всего максимально открыта, а бОльшая ГРИП получается сложением нескольких кадров (такие проги уже давно есть).

06/24/11 15:59:47
eny пишет:

заводы стоят, одни фотографы в стране

06/24/11 16:44:49
Юрий пишет:

Меня улыбают новоявленные профессиональные фотографы))) Как они все определяют, что они все профи? По тому, что у них такие же "профи" оценили их творения?))) Бывает профессиональное оборудование и бывают художники, творящие гениальные снимки. А профессионалы по Роквеллу ниже уровнем, чем те же мыльчане)) Так что понта я не вижу в назывании себя профессионалом...

"Профессионалы не создают произведений искусства чтобы заработать на жизнь; они производят изображения для продажи. Они обычно более или менее умеют использовать фотооборудование и могут получить им приемлемые изображения, однако не всегда способны использовать художественное воображение в своей работе."

06/24/11 18:23:35
Zoop пишет:

Юрий
Эм, дело в оценке зрителя, в количестве заказов, выставок, отзывах, опыте, художественном вкуск. Мне лично было приятно когда меня позвали в Союз креативных фотографов. И мне нравится то, что я зарабатываю на жизнь фотографией, и давно не работаю на дядю, открыл свою студию, участвую в выставках и конкурсах)) Ты говоришь о жанровых фотохудожниках, профи в фото могут быть разных профилей. От жанровой художественной съемки и сверх качественной рекламной фотосъемки или скажем профи архитектурной съемки. Во всех областях фото есть профи. Кто стреляет свадьбы, для большенства фотографов, скажем рекламных, это постыдно, халтурка. Но среди свадебных фотографов есть мега профи мирового уровня! А есть и говнище. Так что всё относительно. Я скажем студийный и стоковый фотограф, для многих жанровых фотографов стоки не тема и т.д. не люблю слово профи, но еще больше не люблю "фотохудожник" обычно это бездари которые щёлкают абстракции на длинной выдержке и пытаются разглядеть в них что высокое)) Но я могу смело назвать себя про. фотографом, так как это моя работа, она мне в кайф и кормит меня уже много лет, есть спрос есть признание.

06/24/11 19:36:53
RECORD ® пишет:

KuJIJIeP , ROGZ, вот вы ту пые просто по страшному. А с чего вы решили, что производители задумывали для вас возможность выбора точки фокусировки? Вы видели, чтобы ктото выкладывал для вас РАВ, чтобы вы могли менять баланс белого? Или экспозицию? Вы что, совсем идиоты или просто притворяетесь?

Точку фокусировки будет выбирать фотограф, а потом да, сохранять в джейпег. Да уж, люди тупеют на глазах.

»Я могу снять несколько фото с разными точками и сейчас :)
Ты можешь ошибиться, это раз.
Ты можешь передумать потом, когда будет уже поздно. Это два.

Ну нельзя же такими недалекими быть, емае. Ну не разбираетесь вы в теме, ну молчите в тряпочку. За умных сойдете же.

06/24/11 23:22:13
RECORD ® пишет:

»Иди на сайт производителя - фотки представлены как экземпляр работы существующей камеры.

Вот именно, что как презентация работы технологии. Она не может работать в браузере. Для этого должно быть ПО и камера для съемки.

Когда ты в интернете видишь другие презентации интерактивные, ты тоже веришь во все, что там показывают?

— Вау!! Я могу разбирать процессор прямо в браузер!! Круто!! Вау!! На сайте же показали вот эксземпляры, значит и в реальности тоже самое имелли ввиду!! Скоро все смогут разбирать процессоры в бразуере!!!!111111упякаоа

06/24/11 23:25:37
uap пишет:

RECORD, иди грамоте учись двоечник, вместо того чтобы людей оскорблять, которые пишут абсолютно адекватные вещи, исходя из того, что они видят.

придумали просто очередную ерунду для лентяев, всё что я увидел на картинках, эти серия из 2-3 кадров (причем просто ужасного качества), всё остальное (варьировать оттенки и прочая муть, которая тут написана для пафоса безо всякого понимания) я могу легко делать в фотошопе (а этот инструмент гораздо привлекательнее для обработки фотографий чем какой-то ограниченный литро-софт).

а как быть со светосильной оптикой? вы просто подумайте сколько нужно будет отснять кадров на диафрагме 1,4, да такой файл просто невозможно ужать без потери качества даже до размера RAW. если перейти на сравнения, то это всё равно что затолкать в маленькую коробку пару сотен яиц, уминая их ногами, а потом так пафосно произнести - "видали? это по новой революционной технологии!"

такую штуку можно будет впарить лишь людям совсем далеким от понимания фотографических процессов, таким наверное как РЕКОРД.

06/26/11 13:02:56
GregorMcMillan ® пишет:

РЕКОРД
Персонально для тебя:
Почитай о глубине резкости, боке, и том, как это достигается.
Похожий эффект с последующей цифровой коррекцией точки фокуса можно получить минимум при сьемке сразу на 4 сенсора 4-мя обьективами с невообразимо узкой диафрагмой и iso, по значению переваливающем за миллион. А теперь к вопросу - где матрицы с такой чувствительностью, и чем хуже старая добрая ручная наводка на резкость старого доброго телевика со старой доброй распахнутой диафрагмой?

06/26/11 22:04:10
АНУС СУСЛИКА пишет:

Zoop, ты невежда, а не проф фотограф) Рассказывать сказки будешь в другом месте про ателье свое)) Насмешил!! Здесь пишут комментарии только школьники и люди не особо успешные в жизни)

06/27/11 08:42:40
bot ® пишет:

podtverjdayu) zdes kommentiruyut tolko shkolota,luzery,jivotnie i boti

06/27/11 09:14:52
Int пишет:

Меня зовут Int, и я школьник-алкоголик.

06/27/11 10:59:10
Zoop пишет:

АНУС СУСЛИКА Гы, ты значиццо тоже школота и не успешный? )) Я Кишинёвский фотограф Зацепин Алексей. zatsepin-alex.ком там и аська есть в контактах, есть желание стучи и пообщаемся, опкакать любой может.
На моббите сижу из за любви к девайсам.

По поводу технологии, вот курсовая lytro.com/renng-thesis.pdf и на 30 страничке всё становиццо понятно. Так и да, в один кадр всё делается просто кадр состоит из кучи мелких кадров по всему диапазону фокусного расстояния.

06/27/11 13:08:42
uap пишет:

Zoop, что же вы мистер профессиональный фотограф не различаете простые вещи?
фокусное расстояние по сути является характеристикой угла обзора объектива, а не точкой фокусировки!

06/27/11 17:07:09
Zoop пишет:

To uap. Я различаю, ошибся, имел ввиду по всему диапазону фокусировки. Спасибо)

06/27/11 17:50:20
АНУС СУСЛИКА пишет:

Zoop, вот именно, что ТОЖЕ!=)

06/28/11 03:18:50
Alex75r ® пишет:

Короче понятно скоро искусство фотографии совсем вымрет. Надо фото, ищешь с камер слежения по времени и месту. Как вам такой концепт.

06/28/11 08:18:53
Zoop пишет:

АНУС СУСЛИКА блин я те и ссылку дал и контакты))
Вот GregorMcMillan постучался, нормально общаемся о фотоделах)

06/28/11 14:03:50
GregorMcMillan ® пишет:

Alex75r
Ладно, допустим, точку фокуса и ГРИП станут регулируемыми после сьемки. Но вот как быть с ракурсом, и, самое главное, светом? Вот в этом то и заключается самая основная часть профессиональной фотосьемки.

06/29/11 21:07:28
denbe пишет:

Основная идея таких камер: где-то перед матрицей (или перед объективом, или внутри объектива) размещается массив линз. Полученное изображение — набор более мелких изображений, сфокусированных по-разному. Программа позже может проанализировать снимок и создать синтетический кадр, сфокусированный именно там, где хочет фотограф.
…причём не только на одном объекте. Технически ничто не мешает сфокусироваться на многих объектах, или сделать резкими сразу все объекты, по всей глубине кадра.

Очевидно, что размер итогового кадра будет в разы меньше, чем размер матрицы. Но всё равно, штука полезная. Многие репортёры (и не только они) отдали бы правое яй много денег за подобную камеру. При условии адекватного разрешения, хотя бы 5+ MP. Другая очевидная польза для всех: сложный механизм автофокуса уходит из камеры и объектива, встаёт и уходит. Вы знаете, насколько автофокусные объективы дороже неавтофокусных. И какие проблемы с ними бывают. Так что нам всем будет на руку, если AF уйдёт в прошлое, как кошмарный сон.

тест не мои, лень писать было взял на форуме одном

07/10/11 01:21:40
ВЭЛ пишет:

Бред какой-то и кидалово

07/25/11 14:59:27
Joesph пишет:

obtain the latest promotion codes from the protein works
the protein works coupon codes

04/05/13 10:24:26
Добавить комментарий

Комментарии, содержащие мат, будут удаляться

Войти! | Регистрация | Напомнить пароль
:

:









Мобильные телефоны

Nokia
Sony Ericsson
Samsung
Motorola
iPhone
HTC
LG
Meizu
Highscreen

Компьютеры / Ноутбуки

Acer
Alienware
Apple Macbook
Apple iMac
ASUS
Fujitsu
Gateway
Dell
Lenovo
HP
Sony Vaio
Toshiba


Разделы:

Вход на сайт
Имя:

Пароль:




Забыл пароль?


 



Календарь
  Декабрь 2016  
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

РЕКЛАМА НА САЙТЕ

Рассылка 'Mobbit.info - ежедневное обозрение новинок мобильного мира.'

экспорт rss


Читать в Яндекс.Ленте



Яндекс цитирования

Рейтинг@Mail.ru