Первая в мире солнечная электростанция, которая может работать в любую погоду 24 часа 7 дней в неделю, открылась на днях недалеко от Севильи (Испания). Gemasolar оснащена не солнечными панелями, а зеркалами (их здесь более 2600), роль которых – концентрировать солнечные лучи в одной точке. Расплав соли, протекающий через эту точку, сильно нагревается (до 900°С) и заставляет воду вокруг резервуаров кипеть, а выделяющийся пар приводит в движение турбины. Излишки тепла накапливаются все в том же соляном растворе и впоследствии обеспечивают беспрерывную работу станции в течение 15 часов темноты. Gemasolar вырабатывает около 20 мегаватт энергии – этого достаточно, чтобы обеспечить электричеством город с населением 100 000 жителей. Предприятие является совместным проектом Испании и ОАЭ.
12.10.11
Всего голосов: 8 - Рейтинг: 5.00 Просмотров: 7713
Понравился пост "Gemasolar - первая в мире солнечная электростанция, которая может работать ночью (+ видео)"?
Поделись с друзьями:
Ёгурт , особенно около Питера и Москвы, где Солнца нет полгода. Грамотно.
10/12/11 10:41:29
АндрейКа пишет:
Какова стоимость 1 кВт установленной мощности? Площадь и стоимость станции
10/12/11 10:42:39
Пи3дyH пишет:
Ёгурт, особенно рядом с металлургическими комбинатами - там как раз будет хватать мощностей.
10/12/11 12:44:31
Артём пишет:
Лет пять назад по Дискавери видел передачу про такую электростанцию.
Либо новость шибко устарела, либо это станция не совсем первая. ))
10/12/11 13:49:46
duke2 пишет:
пещерные технологии на пороге холодного термояда
10/12/11 15:01:09
Ёгурт пишет:
to Sergeyko
Солнечный коллектор конечно требует прямого солнца, но если зеркала совместить с солнечными панелями, то такая электростанция не будет работать только в полярную ночь.
to
АндрейКа
Всё новое всегда дорого, т.к. на массовый поток ещё не поставлено. Зато в преспективе 1 кВт с такой станции будет намного дешевле, т.к. солнце бесплатное и в неограниченном колличестве.
to Пи3дyH
Солнце на землю за час посылает больше энергии, чем всё человечество тратит за год. Если тебе этого мало, то назови любой ещё более мощьный и доступный источник энергии.
10/12/11 20:38:08
Бифидобактерия из Ёгурта пишет:
Ёгурт
Когда КПД солнечных электростанций перевалит хотя бы за 50 тогда и можно будет говорить, на данный момент это крайне дорогая, медленно окупающаяся и не эффективная вещь.
И если просто так подсчитать, СПб 6 миллионов человек, 100 000 может потянуть одна такая станция, значит в окрестностях питера их нужно построить 60 штук как минимум, а если учесть что мы далеко не в тропиках и пол года у нас световой день где-то 6 часов без прямых солнечных лучей то не сложно догадаться что даже 160 таких станций не потянут один город, не говоря уже про окрестности и пригород, которого кстати просто не станет, т.к. все место займут эти зеркальные поля.
Если уж вкладываться то в ветер я думаю выгоднее, для наших регионов
Ёгурт, объясни мне, недалёкому, как "совмещение зеркал и солнечных панелей" уберёт с неба тучи, которые закрывают прямые солнечные лучи? Или ты вообще не понял о чем я говорил?
10/13/11 12:33:27
Пи3дyH пишет:
Ёгурт
Мало ли что солнце посылает. Как ты собирать эту всю энергию собрался, с помощью таких электростанций? Как-то сомнительно получается.
10/13/11 13:31:24
кэп пишет:
поражают далбаепы) у них видите ли в мск и питере солнца нет и пиздец говно значит
у вас в городе,клоуны,его строить и не будет никто
2Ёгурт что значит "зеркала совместить с солнечными панелями" физику не учил?тут либо поглащать либо отражать
10/13/11 13:34:12
Ёгурт пишет:
to Sergeyko
to кэп
Каждое зеркало двигается механизмом, который направляет движущиеся солнце на коллектор. Солнечные панели для большей эффективности тоже механизированы и следят за солнцем. Из этого всего не добавит много сложностей сделать на обратной стороне зеркала солнечную панель. И тогда когда есть прямое солнце, работают зеркала, а когда нет прямого солнца, зеркала переворачиваются и работают солнечные панели, которые прекрасно работают в любую тучу. Во втором случае будет в несколько раз меньше энергии, но это лучше чем ничего.
to Бифидобактерия из Ёгурта
2050 год: на улице все в противогазах, средняя продолжительность жизни 30 лет, каждую неделю где-то в мире взрывается АЭС.
Построить солнечную электростанцию (ветро или гидро)..? Не выгодно.
Не надо быть ясновидящим, чтоб предсказать такое будущие.
to Пи3дyH
Зачем тебе вся эта энергия, или ты с инопланетянами собрался воевать? Для человеческих потребностей такие электростанции соберут энергии более чем достаточно, если конечно их строить и развивать.
10/13/11 19:01:12
Бифидобактерия из Ёгурта пишет:
2 Ёгурт
Ты случаем в сталкера не переиграл?
10/14/11 11:45:23
PIJ791 пишет:
Будущее за солнечными электростанциями. Солнце будет светить долго и его ограниченностью можно пренебречь. То что мы находимся довольно далеко от экватора это минус, но не отказ от солнечных электростанций. В северной стране (Финляндия или Швеция). Есть город который довольно экологичный. На 1 дом приходится 1-3 машины, крыши домов покрыты солнечными батареями. Солнечные батареи это дорого, но можно отказаться полностью или частично от ЛЭП, а это значит появятся свободные площади, уменьшится электромагнитное излучение на близлежащие территории, в конце концов это выгодно потому, что при транспортировке электричества теряется 30% энергии и линии электропередач часто рвутся при непогоде. КПД солнечных батарей уже давно превысило 40 и достигло 46%, а лет 5 назад появились полимерные солнечные батареи с КПД 3-5% которые могут сделать солнечной батареей краску, то есть проложив несколько проводов на стене дома можно его покрасить и получать энергию, а низкий КПД компенсируется большой площадью дома.
