Прозрачные водонепроницаемые чехлы для зеркалок - на случай дождя

Конкретно этот пакет дает сильные блики, искажения и быстро выходит из строя. по причине отсутствия нормального стекла перед объективом там если заметите мягкий говнопластик который даже на рекламных фото уже дает блики :) .

я и сам такой смастырил из кулька. только объектив открытый оставил с небольшим напуском целофана - типа бленды получилось

Мда, представляю, какие кадры будут получаться из такой коробочки. И какой тогда вообще смысл в хорошей опитке?

Да эти фотики-гробы задолбали уже - технологии движуться вперед, фотоаппараты всё меньше и меньше, скоро фотиков не будет, все будут фоткать телефонами навороченными.

To Sony
Для кого-то достаточно мобило-фотика, а лично я свою зеркалку ни на какую мыльницу и уж тем более на навороченный фото-телефон не променяю

Маргоша

И хули твоя зеркалка? Сейчас в новом айфоне 4 качество фоток не хуже будет, зато таскать с собой не надо такую дуру.Так что всё это одни твои детские тупые понты. в нормальных магазинах эти зеркалки уже хрен найдешь, только нормальные цифровики.

Маргоша +1

Никакой телефон\мыльница не заменит нормальную зеркалку

мдее, сравнивать мыльницу, а тем более мобилку с зеркалкой может только тот, кто никогда не фоткал нормально.

Для своего Canon'а купил на ебее "рукав" из целофана, эдакий кулек. Линза объектива открыта (на ней UV-фильтр, не страшно) а под "наглазник" специальная дырочка, так что даже в видоискатель смотреть нужно не "через пакет". Цена вопроса - 3 доллара с доставкой. Хрень выдержала ливень на Кольском полуострове без проблем :)

Sony, иди в жопу со своим говнофоном. Че вы спорите с ребенком, который конфету от какашки отличить не может и в рот сует:) Ну а по поводу целофана, то я лично не совсем понял зачем он вообще прозрачный не перед объективом, а почти весь. Потом, не понятно зачем тебе вообще зеркалка, если пофиг на качество снимков, которое естессно испортит пластик:) Эта хрень расщитана на понты тупо.

@Sony, может мозги (не обязательный элемент фотоаппарата) и можно запихать в телефон, да и у некоторых производительность по больше будет - все это не существенно: два важных элемента, отвечающие за качество картинки: физический (не путать с мегапикселями) размер светочувствительного элемента и опять же физический размер и разрешающая способность линзы - никто не отменит. Законы физики. Оптика, если мне не изменяет память, класс 9-й.
Но вот конкуренцию старым пленочным мыльницам (тем которые с пластиковым объективом на вечном гиперфокале) сейчас телефоны составить очень даже могут. В качестве фиксатора (не фотоаппарата, а именно фиксатора) мобильников за глаза хватает.
Ваших мыльниц хватит на аватарку вконтакте, если за рисунком особо не гнаиться, нормальная же фотография - это отпечаток, минимум 30*40 см, тут уже против природы не попрешь - только большая матрица и только соответствующая оптика.

Я думаю фототелефоны скорее всего угробят рынок "мыльниц". Зеркалки будут покупаться ещё долго, пока не будет найдено какое то революционное решение в области компактизации. Но пока уровень искажения малых объективов столь велик что тут и думать не о чем. Да и сделать ими действительно хорошее фото невероятно трудно из-за того что возможностей кот наплакал.

Фильтр-полярик и никаких бликов не будет