|
|
Jump to navigation
Более трех недель мы непрерывно следили за результатами конкурса. Новый бенчмарк TOC F@H Bench на базе технологии NVIDIA CUDA был для всех своего рода «Террой Инкогнито», и никто заранее не мог сказать, какие видеокарты и процессоры смогут продемонстрировать в нем лучшие результаты. Не было известно твиков (настроек и приемов, повышающих производительность) под этот тест, все решало чистое умение разгонять и оптимизировать систему. Продолжение - далее.
Развитие событий
Сразу после начала конкурса стали поступать первые результаты тестов и во всех категориях видеокарт явно выделились лидеры:
В категории High-End видеокарт лидерство захватили видеокарты NVIDIA GeForce GTX 260 участника соревнований Droni4®.
В категории среднего ценового сегмента развернулась яростная борьба между обладателями 8800GTS и 9800GTX, вообще эта категория отличалась наиболее упорным соперничеством за первое место – лидеры менялись постоянно, проявляя чудеса разгона и недюжинное умение оптимизировать систему.
В мейнстрим категории лидерство сразу захватили участники, обладающие видеокартами NVIDIA GeForce 9600 GT. Данные карты общеизвестны своим хорошим оверклокерским потенциалом, поэтому результаты участников на одной и той же карте могли очень сильно различаться.
В категориях процессоров поначалу было затишье.
В верхней ценовой категории до появления результатов на процессорах Yorkfield, первое место плотно оккупировали процессоры Intel Core Q6600.
В Middle-End категории «рулили и педалили» новенькие процессоры семейства Wolfdale, не оставляя шансов своих соперникам.
В бюджетной категории снова показали свое преимущество процессоры, выполненные по 45-нм технологии – семейство Intel Core E7xxx
Всего за время конкурса было подано более 150 результатов! После тщательной проверки и отсеивания неподтвержденных заявок осталось 122.
Анализ результатов
Наконец, можно сделать выводы, какие же устройства сегодня лучше всего подходят для расчета физики и математики (о расчете игровой графики в данном тестировании речь не идет).
Сделаем небольшое пояснение для читателей, не знакомых с теорией распределенных вычислений. В бенчмарке TOC F@H Bench содержится образец типичного задания на расчет, которое выдает сервер сети распределенных вычислений Folding@Home одному узлу (пользовательской машине, принимающий участие в проекте). Бенчмарк замеряет время выполнения этого задания в секундах и, исходя из полученного результата вычисляет предельную суточную производительность узла (ppd). Тип устройства (процессор или видеокарта) при этом не имеет значения.
Категории видеокарт
В первой категории пьедестал полностью был захвачен обладателями NVIDIA GeForce GTX 280. Они не оставили конкурентам никаких шансов. Видеокарты NVIDIA GeForce GTX 260 более чем в 3 раза опережает AMD Radeon HD 4870, а NVIDIA GeForce GTX 280 – почти в 4!
Лидеры в категории топовых видеокарт
Победил в этой категории оверклокер, известный под ником Viger с феноменальным результатом (и мировым рекордом на данный момент) в 11892 очка. По его словам победить ему помог огромный опыт участия в проекте Folding@Home в составе команды Total OverClock. Не лишними для теста оказались и тщательно оптимизированная операционная система. Победителю в категории досталась мощнейшая видеокарта NVIDIA GeForce GTX 280.
Рассмотрим вторую категорию видеокарт: стройный ряд NVIDIA GeForce 9800GTX обошел бывший топ – видеокарта NVIDIA GeForce 8800 GTS 512Mb, что нас совсем не удивило, так как все они построены на базе одного и того же чипа G92.
Лидеры в категории видеокарт среднего ценового диапазона
Сразу видно руку опытного оверклокера NeoForce, которому совместно со своим соратником по команде TopMods.NET с ником pofigist удалось разогнать видеокарту до 1 ГГц по ядру и очень сильно разогнать шейдерный блок, что и стало залогом победы. Финальный результат в 9016 очков оказался не по зубам конкурентам. Заслуженная победа и не менее хороший приз – NVIDIA GeForce 9800GTX.
В третей категории видеокарт сразу бросается в глаза тотальное преимущество NVIDIA GeForce 9600 GT, которые буквально задавили конкурентов.
Победитель категории, оверклокер Andrey!, сумел разогнать свою NVIDIA GeForce 9600 GT до фантастических частот 992/2425/2200 МГц на водяной системе охлаждения. Это стало залогом его победы над конкурентами.
Очень интересно сравнить конкурирующие в этой категории видеокарты NVIDIA и AMD. Здесь мы отдельно выделили феноменальный результат оверклокера Ivan_FCB, который на своей видеокарте AMD Radeon HD 3850 (очень удачный экземпляр!) сумел обогнать и AMD Radeon HD, 4850 и AMD Radeon HD 4870 за счет огромного разгона по ядру.
В остальном, общая картина сохранилась: впереди со значительным отрывом лидируют видеокарты NVIDIA GeForce 9600 GT. NVIDIA GeForce 8600 GT оказалось в два раза медленнее. AMD Radeon HD 3850, кроме вышеупомянутого выдающегося результата, ничем интересным не отличаются и конкурируют лишь с NVIDIA GeForce 8500 GT.
Наиболее высокие результаты в категории видеокарт низкого ценового диапазона
Свой честно заработанный приз NVIDIA GeForce 9800 GT, победитель пообещал тут же разогнать и запустить его для расчетов в проекте Folding@Home для пользы всего человечества.
Категории процессоров
В первой категории вне конкуренции оказались экстремальные версии процессоров Intel Core 2 Quad QX9650. В приятном соседстве с жидким азотом и сухим льдом, они показывают очень хорошие результаты.
Победителями в этой категории также стали участники команды TopMods.Net – NeoForce и pofigist. Их результат в 6565 ppd напрочь деморализовал соперников, и победа досталась им за явным преимуществом. Заслуженная NVIDIA GeForce GTX 280 едет в Санкт-Петербург.
Лидирующие результаты в категории Hihg-End процессоров
Процессоры AMD в данной категории не представлены в силу очень высокого отставания. В данной категории можно отметить, что при равной частоте процессоры семейства Yorkfield выигрывают около 10% у предыдущего поколения процессоров Kentsfield.
Во второй категории соперничество было гораздо более упорным. Самая сильная борьба развернулась между обладателями процессоров семейства Intel Wolfdale. Отличный оверклокерский потенциал последних позволил им полностью оккупировать верхнюю половину рейтинга.
Первое место и приз, NVIDIA GeForce 9800GTX, в очень тяжелой борьбе забрали все те же участники команды TopMods.NET. Необходимо отметить результат Vinni_Bago, который сумел найти потрясающий экземпляр процессора Intel Core 2 Duo E8500, способный разгоняться до 6 ГГц и являющийся мировым рекордсменом среди CPU этой модели – лишь банальная нехватка времени помешала ему вырвать победу.
Продукция AMD не в состоянии конкурировать с процессорами Intel и по скорости почти в 3 раза уступает лидерам. Процессоры уже устаревающего семейства Core 2 Duo E6x50 показывают в полтора раза худшие результаты, чем новые 45-нм процессоры. В первую очередь, сказывается бешеный разгонный потенциал последних.
Наиболее высокие результаты среди процессоров среднего ценового диапазона
В 3-й категории семейство Intel Core 2 Duo E7xxx прочно захватило Олимп и не уступило ни по одному параметру конкурентам.
Победителем в данной категории оказался оверклокер команды TopMods.NET – klopcha. Ему удалось разогнать свой процессор Intel Core 2 Duo E7200 почти до 5 ГГц при помощи сухого льда и показать результат в 3090 очков! Видеокарта NVIDIA GeForce 9800 GT уходит в надежные руки!
Лидеры в категории бюджетных процессоров
Ниже приведен график с усредненными результатами в этой категории. Отрыв нового семейства Intel Core 2 Duo Intel Core 2 Duo Е7ххх впечатляет. Стареющим Intel Core 2 Duo Е4ххх пришла поистине достойная смена! Младшие Intel Core 2 Duo E2xxx не сильно отстают от старших собратьев и вполне способны соревноваться с ними. Продукция компании AMD замыкает рейтинг со значительным отставанием.
Сравнение процессоров и видеокарт
Давайте теперь сравним то, что раньше было сравнить невозможно! Сейчас мы сравним производительность видеокарт и процессоров в их вычислительной мощности в универсальных математических расчетах.
1-я категория
Построим график с результатами участников на процессорах и видеокартах первой категории. Впечатляюще! Видеокарты NVIDIA GeForce GTX 280 оказываются в 2 раза быстрее, чем самые быстрые процессоры Intel. Падение графика справа показывает результаты видеокарт AMD Radeon, которые оказываются не в состоянии конкурировать с процессорами Intel.
Если предположить, что рост результата в тесте линеен, то можно вычислить на какой частоте должен работать Intel Core 2 Quad QX9650, чтобы догнать средний результат NVIDIA GeForce GTX 280. Путем несложных вычислений получаем, что для решения этой задачи ему надо быть разогнанным до фантастических 8.4 ГГц!
2-я категория
Снова полное фиаско процессоров. Видеокарты демонстрируют огромный отрыв в скорости математических вычислений и более полезны для человечества в области обсчета научных материалов. И снова мы замечаем, что видеокарты AMD в состоянии конкурировать лишь со средними результатами двуядерных процессоров Intel.
На какой же частоте надо работать Intel Core 2 Duo E8xxx, чтобы достичь среднего результата NVIDIA GeForce 9800 GTX? На 13.4ГГц! Действительно, вычислительный потенциал видеокарт поражает!
3-я категория
Падение результатов у видеокарт более резкое в этом случае, но даже самые слабые из них находятся на уровне самых быстрых процессоров! Мощность видеокарт NVIDIA такова, что чтобы достичь такой же скорости, как NVIDIA GeForce 9600 GT, процессору Intel Core 2 Duo E7200 надо работать на частоте 8.7ГГц!
Сравнение конкурентов
Итак, у нас определился явный лидер – видеокарты фирмы NVIDIA. Посмотрим, каким продуктам этой фирмы в состоянии оказать сопротивление видеокарты и процессоры конкурентов. Для этого сведем в единый график результаты 3-й категории видеокарт NVIDIA и лучшие результаты процессоров и видеокарт конкурентов.
Процессоры Intel при экстремальном разгоне способны догнать видеокарты NVIDIA GeForce 9600 GT, но не более того. С уменьшением частот разрыв между ними растет.
Видеокарты AMD демонстрируют практически одинаковые результаты и максимум их возможностей – конкуренция с морально устаревшими 8600GTS.
Процессоры AMD конкурировать с видеокартами конкурентов, да и своими собственными вообще не в состоянии. На какой частоте должен работать двуядерный Athlon64, чтобы догнать NVIDIA GeForce 8600GT? Более 4ГГц! А чтобы догнать NVIDIA GeForce 9600 GT, нужна частота 14ГГц! Фантастика!
Процессорам Intel на ядре Yorkfield (старшие 4-ядерные модели), чтобы тягаться с младшими видеокартами NVIDIA, надо достигать частот 5 ГГц и выше.
Выводы
Самыми полезными для распределенных математических расчетов и, следовательно, для человечества являются видеокарты NVIDIA. Они продемонстрировали подавляющее преимущество над всеми конкурентами, а видеокарты NVIDIA GeForce GTX 280 задали новые горизонты скорости математических и физических расчетов.
Платформа NVIDIA CUDA прошла проверку на прочность и обязательно проявит себя в новейших играх и приложениях, где новая концепция позволит задействовать потенциал графических процессоров не только в узком сегменте обсчета игровой 3D-графики.
Если вы хотите присоединиться к сети распределенных вычислений Folding@Home и участвовать в поиске лекарств от самых страшных болезней, но не знаете как 'это сделать, в можете задать вопросы на нашем форуме.
01.10.08
 Всего голосов: 17 - Рейтинг: 3.76 Просмотров: 27157
Понравился пост "Сравнить производительность видеокарты и процессора? Легко! Итоги конкурса «Производительность во благо человечества»"?
Поделись с друзьями:
Каэись эта тупая реклама NVIDIA.
Как я знаю(журнальчик пролистывал),AMD уже вышел из кризиса.
P.s Хотя я в этом не сильно шарю.
Ой,точняГ я тогда читал про процессоры,а не про видеокарты.
Фе, не прикрытый PR-ход nVidia. Феееееее.
в играх современных печки от инвидии сосут, так хоть в чем то их можно спозиционировать как лучшие... правда это нах никому не нужно, но рекламу раздули...
Вы глупые малолетки, даже не осмыслившие, что написано, для чего разгонялось, и что за расчеты выполнялись видеоекартами..
Сидите за своими приставками, а компьютерам не прикасайтесь,пока не подрастете и извилины не появятся.
Блин. Пищать как крута Нвидиа в бенчмарке той же Нвидии. И как в этом же бенчмарке плохи Радеоны - ну дети, ей-богу
2 вашу маму
выпей йаду животное
Вообще и правда весьма не корректно сравнивать тесты видеокарт, когда программа заточена только под 1-го производителя. Да и ещё почемуто не было в тесте Radeon 4870 X2 не ужели он нечаянно обошёл видеокарты нвидиа в их тесте?)))
Да и основная сила нынешних процессоров АМД в их цене Когда не хочется переплачивать за не нужную производительность в не всегда нужной сфере, то зачем платить больше?
nvidia теряет позиции на рынке вот и решила, как то сгладить этот процес, путем выпуска бенчмарка заточенного под свои карты
Ну вообщем то статься про конкурс NVidia - где ещё есть CUDA? ;-) Про Folding@Home: когда в прошлый раз читал про него, там никакой пользы не было. Они только проверяли такие же результаты или нет в сравнении с ЦП
Важность результатов в том, что дальнейший прирост производительности компов скорее всего пойдет по пути интеграции решений мать-проц-память в один агрегат (типа видюхи).
Folding@Home был не плохим проектом пока нестал пиарить NVidia - CUDA и засирать AMD.
В проект включена PS3 довайте сравним её с мега CUDой
Или результаты будут не в пользу?))
nvidea polnoe g!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Самое простое - это приклеить ярлык, для этого не нужно напрягать мозг. Толпой это делать еще легче :)
Итак, это исследование нацелено на будущее, при этом на ближайшее. Видеокарты находятся на пороге того, чтобы стать универсальными устройствами и при этом они на порядок опережают центральный процессор по эффективности в многопоточных приложениях. Ситуация с играми также меняется - пусть это нужно производителю, в той же мере в какой и рынку, но сути дело это не меняет. Скоро физика станет неотъемлемой частью любой игры, претендующей на лидерство на рынке.
Почему взята технология NVIDIA CUDA и почему проект Folding@Home поддерживает ее? Все просто: конкуренты пока ничего не предложили в ответ. Недостаточно только выпустить чип - нужно создать целый прогрммно-аппаратный комплекс, распространить компиляторы среди программистов и т.д. Intel Larrabee все никак не выйдет, про AMD Fusion вообще ни слуху, ни духу.
NVIDIA CUDA остается пока единственной и самой перспективной реализаций этой прогрессивной концепции.
Опять же, очень легко обвинить Foldin@Home в том, что они продались, но, простите, проект финансируется за счет своих результатов, а не за счет рекламы. Генетические расчеты - вещь утилитарная, там на текстурках не схалтуришь. Пиковая производительность сети либо растет, либо падает. Что же делать, если NVIDIA CUDA увеличивает эту производительность?
Почему в тестировании не принимали участие Sony PS3? Никто не мешал принять участие на них, но кранчеры этой возможностью не воспользовались. И ее производительность сравнивали. Cell процессор - это круто, но по количеству потоковых процессоров он пока проигрывает GPU.
Что касается "двуглавых", то в тестировании не принимали участие и NVIDIA GeForce 9800 GX2. Да, в данных условиях AMD Radeon HD 4870X2 пока еще остается лидером... в 3D Mark 2003 :). Но уже объявлена дата выхода NVIDIA GeForce GTX 350, и скоро ситуация опять изменится, а потом выйдет очередной "двухглавй" продукт AMD и так до бесконечности. Что же делать, если у AMD нет другого выходе, кроме как конкурировать ценой - другим они ничем не могут. Они снижают норму рентабельности, увеличивают риск своего краха, все меньше вкладывают денер R&D (научно-исследовательские и конструкторские разработки) - и что здесь хорошего, чем гордиться?
В исследовании же сравнивались потенциалы одного чипа/ядра, потенциал архитектуры. А так, масштабировать систему можно многими разными способами.
И с чего народ взял, что этот бенчмарк написан Нвидией? Это сторонняя разработка независимого проекта Total OverClock, достаточно посмотреть раздел О программе в бенче.
по ходу не туда попал....
Урааа ! можно в пасьянс без лагов поиграть !
Реклама nVidia очень нахальная!!! Да и насчёт процессоров переборщили... Писали это далеко не глупые люди... А вот верят глупые!
производит видух действителньо выше чем процов ну а то cuda атк от амд ваше никого по счас нету.
Я пробовал badabum video converter скосроть конвертирвоания потрясня и ето на 8800GT дешевой видюхи.
А у меня сапер 33 мерный тормозит, на этом же форсе жтикс 280 :(((
цитата: "Видеокарты NVIDIA GeForce GTX 280 оказываются в 2 раза быстрее, чем самые быстрые процессоры Intel"
чего-то недопонимаю, почему в 2 раза, а не в 20? Тест, видимо, неправильный. И как они загружали 4-ядерники, если их клиент в норме загружает только 1 ядро? Всё это очень странно...
Добавить комментарий
Комментарии, содержащие мат, будут удаляться
Войти! | Регистрация | Напомнить пароль
|
|
|
