Jump to navigation
Этот ламповый усилитель рассчитан только на настоящих, серьезных аудиофилов, иначе кто, если не они, согласится выложить за усилитель не много, не мало 55 тыс. долларов? За эти деньги вы станете обладателем самого мощного, по заявлению компании, лампового моноблочного усилителя. Magma имеет мощность 160 Вт при сопротивлении 4 и 8 Ом и использует три лампы - 6N1P-EV, 6N30P-DR и Eimac 450TH. В довершение ко всему, весит этот усилитель 40 кг (однако!) при размере 30 х 64 х 36 см. Ну что, есть желающие? :)
16.11.07

Всего голосов: 18 - Рейтинг: 4.22 Просмотров: 23815
Понравился пост "NAT Audio Magma – дорогущий ламповый усилитель"?
Поделись с друзьями:
Бред. Я уж не знаю как по качеству, но по дизайну и цене далеко не самый лучший вариант.
Гы..ну сразу видно ламаков в звуке...тут пох на дизайн. Собсно вот что сказано по этому поводу научно: Сущность
"транзисторного" звука заключается в различной скорости спада амплитуды
гармоник нелинейных искажений и весьма малом относительном количестве
четных гармоник у транзисторных усилителей. Для ламповых усилителей
характерно экспоненциальное (гораздо более быстрое), а для транзисторных
усилителей обратно пропорциональное (медленное) убывание амплитуд гармоник
с ростом частоты. При этом в ламповых усилителях наблюдается
психоакустическое явление (кстати, положенное в основу стандарта звуковой
компрессии MPEG) маскирования несколькими первыми гармониками почти всех
гармоник с большей частотой.
Афтар никогда не пишет характеристики подобных устройств, нада лезть на исходники и читать не по-русски. Как у девайса с шумом дела, этож мотороллер получился. А цена, так ни в какие рамки, 40 кг золота дешевле, наверное, стОит.
2 IP - мда... Дорогой товариСЧ, объясни нам, где ты здесь узрел источник шумов? Механических узлов у девайса нету. Банальная аналоговая ламповая электроника. Уже по корпусу видно, что все катушечные элементы экранированы. Лампы не шумят. Это и ежу понятно.
Ну а по части самого девайса - если честно, не очень понимаю смысл выкладывания более чем пятидесяти тысяч денег за моноблок. Пусть даже и самый мощный. Гораздо лучше, легче и дешевле купить блочную конструкцию и не поскупиться на межблочные кабеля. В итоге выйдет всё равно в разы дешевле и лучше. Данный же девайс судя по конструкции не может нормально "качегарить" колонки с более чем тремя "полосами". То есть попытки подключения к данному "чуду стимпанковской техники" чего-то класса Utopia Berillium ничем радующим слух не увенчаются. Из-за очраниченности усиливаемых частотных полос. А за такие деньги это уже пардон, непростительно.
Думаю, что данный продукт носит скорее рекламный, чем продажно-рентабельных характер. Это своеобразное заявление производителя о присутствии на рынке. Причем на мой взгляд не самое удачное и разумное. Серьезные аудиофилы, на которых и нацелен этот продукт, люди умные, грамотные. И увидеть все недостатки данной конструкции им труда не составит.
нормальный усилок :), вот только интересно скока мне таких понадобица чтобы озвучить четыре АС-150, которые в пике 300 Вт одна делают, 1200/160 = 8 штук, ептить можно майбах или бентли с рук купить, уж лучше сразу акустику на несколько тысяч ватт за такие бабки и СD-аудио слушать, можно и DVD ^)
чуть не забыл у меня 8 усилков по 100вт, радиотехника и т п в отличном состоянии(по 2 на колонку), а разница с лампами до DVD-аудио НЕ заметна, жду BR диски с аудиозаписями в мегакачестве, а не каком-то долбаном мп3
freelancer, товарисч, если ты не понял, поясню, речь идет не о механических шумах, а об электронных. И экранированность не имеет никакого значения.
2 LLlALLlJlblK - скажи, а на кой хрен тебе понабились ламповые усилки на ТЕАТРАЛЬНУЮ технику? То бишь на аккустику для киношных эффектов :))). На ней музыку слушать - всё равно что бензопилу "Дружба" с виолончелью сравнивать.
Если ты не замечаешь разницв между театральными колонками и музыкальными АС, то тебе либо медведь на ухо наступил, либо ничего из вышеперечисленного у тебя нету и ты занимаешься сейс раскидкой дешевых понтов.
Далее по списку - если ты сравниваешь звучание "радиотехники" и "долбанных ламповиков" при помощи кинотеатральной аккустики, то барабан тебе на шею. И удачи. И пусть древнеегипетское божество Анунах укажет тебе верный путь к истине.
2 IP - товарисч, если ты не понял, я ещё в 16 лет свой первый усилок спаял. Так что можешь мне не рассказывать о том, что "экранирование не имеет никакого значения". Электронные шумы в деталях, применяемых в дорогой аудиоаппаратуре изначельно сведены к минимуму. Это тебе не маяк и радиотехника и не какой-то другой низкопробный "стружкосниматель". Тут люди хоть и не очень задумывались над тем на кой ляд эта бандура кому-то сдалась, но о качестве звучания на трехполосных АС думаю, беспокоиться не приходится.
А по части экранирования - чтобы понять значение сего термина посмотри на оплётки катушек кроссовера в любых не ширпотребных колонках. И в любых же не ширпотребных усилителях.
Ну а если ты имел ввиду шумы класса "гудение проводов" на пиковых мощностях и т.д., то посмотри внимательно на вес корпуса и на то, что сделан он целиком из металла. Это сделано специально для того, чтобы гасить колебания и не давать "гудящим" элементам резонировать со всей площадью корпуса. Так что если гудение катушек и есть, то услышать тебе его удастся наверное если только ты рискнешь (помня о температурных режимах такой техники) поднести ухо к одному из катушечных боксов.
Однозначно фигня, для вые*она. Могу поспорить, из 50 тыс. там лампа которая по середине, самая большая, стоит 40 тыс., остальное трансформаторы и метал, херня. Нафига такой усилок нужен.
freelancer, вот бы все такие умные были, как ты...не пришлось бы таких монологов расписывать..
Ламповые 160 Вт в классе А?.. Дааа, лихо! Доводилось слыхивать ГУ81- 100Вт,- впечатлило. А по весу и цене- подкачал, не рекордсмен :)
дайте схему, я сам себе такой спаяю
такую технику надо делать с етими компами хорошего будущего невидать
а я себе купил усилитель за 200$ .... и народоваться им не могу)))
какие же вы тут идиоты, ребята :)
читаю и смеюсь.. никто, НИ ОДИН из вас не владеет матчастью ни на полпальца.. а понтов-то, понтов..
ВСЕ ТАКИЕ ЦЕНИТЕЛИ КАЧЕСТВА......просто УЖАС !
fignja!!! zena slishkom krutaja!!! vozmite babushkino radio, ili eshe shto nibud` iz sovetskih usilkov, poluchite tot zhe effekt, sami prikin`te : telik "RUBIN" ili kak ih tam? vsja sovetskaja tehnika na lampovih usilka pahala, nekotorie i do sih por zhivi, skol`ko takoj telik stoit sejchas i chego tam pitajutsja vparit`?! durakov oni ishut a ne zenitelej!!!!!!!!!!!!!!!!! gnat` takie firmi nado so szeni!!!!!!!!!!!
тереть НЕМОГУ ПРОФЕССИОНАЛОВ!!!
2 кФЬЯУы: не надо их тереть! Не всем это нравится...
идиоты хаэндщики... я думал движение мудаков умерло))
Для идиотов сделано. Лампы - отстой, но благодаря рекламе, производители хорошо "имеют" денежного лоха.
ЛАМПЫ НЕ ОТСТОЙ! Я САМ СВАЯЛ УСИЛИТЬЛЬ НА 6П6С , ШУМА НЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ УХО К КОЛОНКЕ ВПЛОТНУЮ ПРИСТАВИТЬ! ЕССЛИ БЫ НЕ СВЕЧЕНИЕ ЛАМП, ДО НАЖАТИЯ НА ПЛЭЙ КАЖЕТСЯ ЧТО ОН ВЫКЛЮЧЕН!!!! И ЗВУК ДЛУЧШЕ ХВАЛЕНЫХ ПАНАСОВ, ДЭНОНОВ И ИЖЕ С НИМИ, ДРУГОЕ ДЕЛОю,КОГДА ПОЮТ ГИМНЫ АКУСТИЧЕСКИМ ПРОВОДАМ, А ЛОХИ ПОКУПАЮТ ОНЫЕ А ТОМ ЧИСЛЕ И НА ШИРПОТРЕБНЫЙ ДОМАШНИЙ КИНОТЕАТР И ДУМАЮТ ,ЧТО БУДЕТ ЛУЧШЕ КАЧЕСТВО. ИМХО UTP-5(ВИТАЯ ПАРА) ПРИ ПРАВИЛЬНОМ ПРИГОТОВЛЕНИИ ЛУЧШИЙ АКУСТИЧЕСКИЙ И МЕЖБЛОЧНІЙ КАБЕЛЬ ПО ЦЕНЕ 3 КОПЕЙКИ
Да ну,а не подсажешь какое такое хорошее приготовление нужно для провода,чтобы при относительно не малой его длине можно было получить ничтожно малую погонную ёмкость,сопротивление и какой диэлектрик применять для уменьшения резонансных свойств,и возможно вы ещё знаете об особенностях применяемого сплава,конечно всё это не имеет смысла при использовании недостаточно хорошего источника записи и акустической системы,но мы этот случай не рассматриваем.Далее по поводу эксплуатации 150вт и более в помещении размеров среднестатистической квартиры,что,пусть не сразу,но рано или поздно гарантированно приведёт к трещинам в стёклах и последующему их общему повреждению и ушам от такого прослушивания поверьте приятного мало будет(проверено на личном опыте).
Я его слушал на выставке HDI-Show в 2008 году, в купе с колонками MYTHOS Olon и виниловым источником(не помню уже какой). Это самый классный звук, который я когда либо слышал! Полностью стоит своих денег до копейки.
а кто тебя просит его на полную включать, хотя согласен 160 вт -перебор я щас себе 7вт на 6с41с планирую сделать для 18м2 это и то большой запас(щас ,как говорил , слушаю 6п6с(2вт) и ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ ХВАТАЕТ (колонки 87дб)
6с41с удивила, приятно :детальность супер и мощи 7 вт децл многовато для 18м2!
От смеха пузо порвать можно! Сока ж он с сети жрёт? (про кенотрон пошутил),а выходник должен быть размером со сварочный аппарат на 380 вольт для электродов пятёрки и передвигаться второём на колёсиках,короче-НЕ ВЕРЮ!
Добавить комментарий
Комментарии, содержащие мат, будут удаляться
Войти! |
Регистрация |
Напомнить пароль