фотография-фотожоп....при4ём на скорую руку делали...)) Англия и её правительство вряд ли такое разрабатывает.Сей4ас все средства направлены на подготовку персонала и материалов для защиты от стихий.Ето невоенная страна и им неза4ем тако делать.

Фотошоп однозначно. Но картинка может просто журналистами подготовлена.

Есть вопросы. Причём тут проекторы? где они стоят и куда проекцируют?
Ночью танк будет свтиться?

картинка естественно не соответствует, ктож вам реальную технологию на начальной стадии покажет :)))

кстати, как-бы не изголялись, глаза-то они обманут, но при солнечном свете тень от объекта будет видна не хуже чем от обычного :)) (подобное возможно только в условиях сумерек).

Но радары то его всё равно засекут.

Не знаю как англичане, но мы уже давно научились радары обманывать. А технология с проекторами бесперспективна. Возможно имеет смысл технология мимикрии по типу хамелеонов с подстраивающимися пигментами. Нор тогда придётся ввести специальное статическое поле отталкивающее пыль и грязь.

такая технология давно существует (помните японца с плащём-невидимкой?), но только она до сих пор была очень сырая. Если британцам удалось её довести до ума, то моё им почтение

никто танки глазами не ищет, можно, например, смотреть на приборе в ИК спктре, там все видно

Хуйня это все! Мне интересно, что Россия сделает к 2012 году, такие небось прибомбасы, что весь мир содрогнется...

У России много военных "прибомбасов" есть. Только мы о них не знаем. Знают те, кому нужно. И прототип танка-невидимки Т-95 у нас есть...

Только началась эра нанотехнологий, и все старые наброски можно пустить под нож. Ну или продать в Африку.

А машина с проекторами будет рядом с ним ехать?))))))))))))))

BJ +1

ахахахах))пестец))
CRS,bj +1)))

действительно вспомнил японца в куртке...)).....но ета куртка но4ю светится,да и весь танк затыкать микровидеокамерами и микродисплеями врядли кто то захо4ет...)) А проектор-вообще непонимаю принцып.......

BJ +1 *RORL*

Очень смешно, это значит типа дождь, степь какая-нибудь, 40 км в час,аль больше, и весь такой невидимый...не...вот пусть они в начале антигравы придумают с бластерами и силовыми палями, а потом это дело невидимое разрабатывают

О подобных разработках писали и ранее. Так что вполне возможно что уже у кого-то есть и опытные образцы, пусть и не полностью готовые.

Гаубичные батареи давно уже наводятся автоматически, визуально никто не наводит. Автоматика через сенсоры отслеживает запуск ракет, стрельбу из орудий (
в т.ч. и танковых :) и даже из ручного оружия. После чего командиру надо только указать выбранную цель.

Очередная утка.
Для наблюдающего артинка НА танке должна совпадать с картинкой ЗА танком.
Допустим это удалось, и тут враг делает шаг влево/вправо и и картинка смещается. А для его соседа так ваще все видется должно в двойном экземпляре.

Ха прикольно если напротив танка олень пройдет или картинка заглючит:))))))))

Liepa, ну и чему здесь гордиться??? Россия тока и может нефть продавать и оружие разрабатывать, ты посмотри, как живут в Англии и в России (Москву не надо брать, хотя и там говна хватает)!!!! Англия успевает и оружие разрабатывать, и создавать прекрасные условия для жизни!!!!

УТКА!

Авот на мой взгляд Англичани такие бараны нех-я не умеют в футдол играть!!! ,а тут бля танкисты!!епт!!фуфло!! мантаж!!!

Росия ничего не может. Она все технологии ворует у иностранцев, боюсь скоро она вернётся в каменный век. Будет с копьями против танков противника переть

Я ещо давно думал, чтобы сделать что-то невидимым надо напичкать это камерами и дисплеями.

Камрады, с чего вы решили что это утка? То что, мол, Англия вся из себя такая мирная страна? А хера ли какого она тогда делает в NATO? А за Фолклендвы кто рубился с Аргентиной в 80-ых? И забыли, что ли, что самый перспективный и устойчивый междунородный рынок - рынок оружия! Вон Израиль - страны то толком на карте не видно - беспилотные Предаторы они сделали, причем сами не юзают -это делает США с превеликим удовольствием. Наши вон, себе истребителей сделать не могут - не на что, а Индии пару десятков Су уже продали. И не только англикосы долбятся сейчас в невидимость - этой теме уже лет 50 есть точно. Все страны хотят невидимую технику, да только подразумевают больше невидимость от радаров, а не визуальную. Если же это удачно сочтется вместе - никто против такого бонуса не будет :)

<b>АХУЕННАЯ МАБИЛА... С ГУСЕНИЦАМИ </b>

славутич чортов пшек провокатор

Интересно...
- а если будет маленький бздыньк по камере или проектору?
- они с автострады будут сворачивать или это паркетник?
- что будет, если экипаж залезет на сайт с порнухой и вирусом?
- можно ли на нем в свободное от войны и других мероприятий время читать ЖЖ и ленту новостей?
- что будет, если операционка подвиснет?

бабай ))))

Маленькая сука, по твоим коментам сразу ясно, что ты и вправду маленькая сучка...
Ты думаеш, эти разработчики тупее тебя?..Камеры, по-видимому, будут напрямую подключены к проекторам без операционки!!!

Так его и слышно не будет что ль??

Его не бует видно... Его не будет слышно... Он не сможет стрелять чтобы не обнаруживать себя.. Не сможет ездить чтобы теплом двигателя не выдать себя... Ему не нужен будет экипаж, топливо и боеприпасы (зачем, он же не двигается и не стреляет)... А значит и не нужно бронирование (нечего защищать, да и кто бует стрелять в невидимку)... Кароче совершенное оружие! Стоить правда дофига будет.. да и в России по этой технологии уже давно выпускают технику.. и не только военную.. и не только технику... Видишь суслика? А он есть! потому как на него деньги выделены... :)
псы: а вообще не склонен обсирать то, о чем не могу знать наверняка.. мот и сделают чего британцы для минимальной маскировки...

Насколько я понимаю, речь идет о материи, в которую вплетены фото- (для снятия осноных цветов) и свето- (для воспроизведения основных цветов без эффекта свечения (например, по принципу электронной бумаги)) элементы, а также передающие волокна. Информация с волокон снимается на микрокомпьютер. Система предварительно откалибрована (сняты координата и т.п. и заложены в микрокомпьютер). Микрокомпьютер производит банальные расчеты. Возможно такое проектирование материи, что при повреждении ее части остальные элементы продолжат работу, а недостающая информация (от фотоэлеметов) будет приниматься среднестатической от окружающих фотоэлементов. Но это мое видение этого банального подхода.