Солнечная электростанция мощностью 70 МВт для Японии

70 Мегават? Это же очень мало. Один блок АЭС вырабатывает 1000

Хватит и этого для тестирования элементов батарей. Дальше разместят на крышах домов (для каждого дома отдельно) Или на таких-же искусственных островах.

Но зато не будет ни второй Фукусимы или Чернобыля. Европа тоже старается переходить на такие мирные виды энергии. Ветряные, солнечные и приливы и отливы.

А тестировать где-то нужно ведь элементы батарей, вот и будет полигон). Правильно японцы делают.

Не очень понятно, насколько эффективной будет такая станция. Солнечные элементы вырабатывают ПОСТОЯННЫЙ ток. Для того, чтобы преобразовать его в ПЕРЕМЕННЫЙ промышленного напряжения, пригодного для передачи по ЛЭП, потребуются какие-то преобразователи, КПД которых далеко не 100%. Я, конечно, очень уважаю японцев, но если до 30% вырабатываемой энергии будут тупо греть окружающий воздух, я не знаю, хорошо это или плохо. Но, наверное, этот вопрос они как-то продумали.

Конечно солнечные и ветряные электростанции далеко не самый мощный и эффетивный источник энергии, а взрывающиеся АЭС значит лучше? А ведь ещё отходы надо где-то хранить, которые всяко не успеют распаться до того, как распадуться ёмкости в которых они хранятся.

С учётом того, что потребность человечества в энергии с каждым годом растёт, и если пологаться на АЭС, то Фукусимы или Чернобыли будут таким же переодическим явлением, как восход солнца.

Переписывался с одним русским живущим в Японии уже приличное время, он сказал что уже отключили все аэс кроме одной, но и её остановят в этом году.При этом изменений в ценах на электроэнергию нет. Видимо у них всё это как-то продумано и эта солнечная станция будет очень в кассу. Да и на крышах домов у них у многих уже установлены солнечные панели)

После ввода в эксплуатацию электростанция, как ожидается, сможет генерировать около 79 000 МВт-ч электроэнергии в год, чего должно быть достаточно для удовлетворения потребностей 22000 домохозяйств.

и Чернобыль и Фукусима были следствием человеческого фактора (в первом случае человеческой тупости больше) если юзать по правилам,то не так все плохо...ну отходы беда конечно...а на КПД это штуки пофиг,если выхлопа хватать будет

Глупее всего это не учитывать человеческий фактор.

Надёжная система, это не та, которая работает при соблюдений всех правил, а та, которую невозможно вывести из строя. Если система подвержена выходу из строя, то вопрос времени.

2Тимофей ЛЮБАЯ система разрабатывается с учетом опредеенных режимов работы и требований,если нарушать правила и перегружать ее (как было в Чернобыле) то НИКАКАЯ система не выдержит